50.000 euro boete

Originele artikel op AT5.nl – de rechter heeft de gemeente Amsterdam in het gelijk gesteld omtrend het opleggen van een boete van wel € 50.000 en permanent sluiten van de behorende vergunning voor het escort bedrijf Escort amsterdam 24.

In tijde van aanloop naar deze rechtzaak, werd al snel bekend dat de gemeente alles uit de kast getrokken had om hoe dan ook het escort bedrijf te willen sluiten. Dit was op te merken aan de stukken die werden ingediend zoals advertenties op verschillende websites te kenmerken dat het escort bedrijf nog steeds actief zou zijn, of dat een verouderde website met daarop texten nog van “dames gevraagd vanaf 18 jaar” al kanonnenvoer genoeg is geweest om voor de gemeente een halt toe te roepen.

Wanneer je als escort eigenaar, 30 verschillende websites hebt, kan onbedoeld wel eens iets achter zijn gebleven. Wanneer andere website eigenaren een advertentie voor jou plaatsen, ter bijv het opvullen van content van hun website, de escort eigenaar dit ook niet aansprakelijk kan worden gesteld.

Het laat dus eigenlijk een zwakte in het denkvermogen van de gemeente om voor escort eigenaren elkaar de troef af te steken door het plaatsen van valse advertenties in waarin bedmiddeld zou worden voor seks zonder condoom, meisjes van 18 jaar en dergelijk.

Dat na 2 waarschuwingen het escortbureau de boel nog steeds niet op orde had, moet ik de gemeente wel gelijk in geven. Maar dit kwam niet van gisteren. Dit verhaal loopt al terug sinds medio 2010 in waarin de komst van 2 amerikanen die eerst een zakenpartner waren om de amsterdamse escort markt te veroveren, later elkaar richting de haren stonden waaraan een granaataanslag en een gepoogde huurmoord te pas kwam kijken. Het bracht uiteindelijk een uitzending van Peter r de vries en landelijks nieuws.

De gemeente amsterdam is destijds dusdanig op de vingers getikt dat het in ubermode gaat. Een soort beserk op iedereen die vergund is en actief is in de seksbranche in Amsterdam. Het houdt echt niet op bij escort bedrijven alleen, maar ook raamexploitanten, massage salons en zelfstandige dames moeten het ontgelden met de zeer bizarre APV die zij stellen.

Zelfs dames die gewone, sportmassage aanbieden, worden aangeschreven door de gemeente om verplicht een licentie c.q APV in gebruik te nemen, omdat het vermoeden bestaat, er seks wordt aangeboden. Dit is toch krankzinnig?

Zo is bijv. de minimum leeftijd vanaf 21 jaar enkele jaren al van toepassing in Amsterdam. In sommige delen in Nederland is dit gewoon nog 18 jaar. Er ligt een wetswijziging in de koelkast om de minimum leeftijd landelijk op 21 jaar en ouder te verkrijgen, maar deze is er nog steeds niet.

Gemeente amsterdam werkt dit soort schrijnende gevallen echt zelf in de hand. De gemeente procedeert namelijk veel op kosten van jawel, de belastingbetaler. Diezelfde escort eigenaar heeft 2 andere rechtzaken met de gemeente, namelijk wel gewonnen. En of er een hoger beroep aangetekend wordt is momenteel niet duidelijk.

Waar gaan dames onder de 21 naartoe als zij de prostitutie in willen? De illegaliteit lijkt hier het meest voor de hand liggende keuze wederom. Wat doet amsterdam met de privacy kwestie prostituees wat al voor meerdere jaren bekend is? Helemaal niets. Wat doet Amsterdam aan de expertise van hun ambtenaren en met name op gebied van ICT, in waarin het bijv. verklaard geen Whois op te kunnen vragen en dat het onderzoek naar illegale escort bureau’s maar wordt gestaakt? Ook al jaren, niets. Het is niet voor niets dat het aantal legitieme seksbedrijven (m.u.v de rotte appels) in Amsterdam in de afgelopen 10 tot 15 jaar voor meer dan 75% zijn gehalveerd.

Dat is niet omdat de markt met name aan het veranderen is, dat is ook niet omdat deze mensen na een aantal jaren een seksbedrijf runnen iets anders besluiten te gaan doen, maar dat is primair om de stad qua aanbod seksbedrijven bijna te doen laten verdwijnen met een ontmoedigingsbeleid. Veel seksbedrijven zijn in de afgelopen jaren verhuisd, gestopt of hebben in een andere stad hun vergunning verkregen.

De regellast oftewel bureaucratie die amsterdam oplegt bij het starten van een seksbedrijf vergt dat het niet langer meer haalbaar is om op een goede wijze een erotisch bedrijf te runnen. Het zal inderdaad heel mooi staan ieder jaar op de spreadsheets presentatie die amsterdam weerlegt en zogenaamd spreekt over behaald resultaat. Wat die mensen altijd uit het oog lijken te raken is de realiteit met wat er op straat gebeurd, en dat het dagelijks nog steeds regent van echt illegale uitbuiters, pooiers, chauffeurs en noem maar op.

De markt loopt zienbaar terug. Dat heeft natuurlijk verschillende oorzaken maar een belangrijke factor is daarin het beleid van de gemeente amsterdam en met name op gebied van prostitutie. Dames moeten als zelfstandige prostituee in de KVK ingeschreven zijn. Daarmee schept het direct een concurrentiebeding wanneer een dezelfde dame werkzaam zal zijn voor een escort agentschap en deze eigenlijk niets maken kan wanneer de dame haar eigen zelfstandige service aan gaat bieden bij de klant.

Oprecht denk ik dat door alles heen, dit het uiteindelijke doel ook van Amsterdam is, om prostitutie langzaam maar zeker te doen verbannen met zo’n regeldrift dat het uiteindelijk niet meer loont om uberhaubt een seksbedrijf in die regio te starten.

Toch vraag ik me af hoe de mensen die momenteel het beleid voeren of bepalen, aan die positie zijn gekomen. Is het het bekende baantjescarrousel? Is het uit een passie of is het omdat men gewoon maar een functie wil bekleden zonder hier echt kaas ervan te hebben gegeten?

Wat wel zo is is dat het hele systeem in Amsterdam rot lijkt te zijn. Zie bijv het artikel op geenstijl met Fatima Elatik. Overal waar belastinggeld kijken komt komt corruptie.

Ik heb geen vertrouwen meer in gemeente amsterdam eerlijk gezegd als het komt op prostitutie. Het zou es goed zijn de hele keet een keer goed te sweepen van de mensen die er al te lang zitten en weinig snappen van bepaalde zaken. Wist je dat overigens alle ambtelijke kosten bij het aanvragen van een escort of seksvergunning, worden doorberekend? Inclusief onderzoek GGD kan je als exploitant zo € 3500 kwijtzijn voor aanvraag van een driejarig vergunning.

In andere delen van het land kost diezelfde aanvraag vergunning, nog geen € 69 voor drie jaar. En dan krijg je er nog niet eens 6 mystery controles bij die Amsterdam namelijk wel aan het voeren is. De kosten mag de exploitant namelijk zelf voldoen. Hier wordt niets vergoed.

De escort eigenaar is overigens, voor meerdere jaren mijn klant geweest. Uit zakelijk perspectief een zeer groot respect voor de vastberadendheid en manier waarop hij zijn zaakjes voort wist te zetten. Dat ie een verouderde website had met daarin 18 jarige dames ‘profielen’ en een enkel meisje van bijna 21 in dienst had, is voor mij geen argument om de hele toko maar te sluiten. Fouten maken is menselijk. Ik wou dat de gemeente Amsterdam dat namelijk ook eens inzag gezien de vele #faals die het in de afgelopen jaren wist te brengen in de prostitutie in Amsterdam.

Seksueele uitbuiting

De laatste dagen is het schering en inslag met artikels over seksueele uitbuiting & meer. Het artikel staat natuurlijk niet opzichzelf. Politie heeft onlangs een bericht de wereld in geholpen op waarop nieuwswebsites nu zelf een brei aan zulke artikels geven.

Ja, uitbuiting, mensenhandel, al dat soort zaken, waar een vrouw tegen haar wil in werken moet, is ernstig kwalijk. En de straffen kunnen niet hoog genoeg zijn. Eigenlijk is het ook wel een beetje vreemd hoe een meisje met enigzins gezond verstand in zo’n situatie terecht kan raken, en waarom er niet veel eerder pas werd ingegrepen.

Een bekend verhaal is Maria mosterd die naar zeggen jarenlang uitgebuit zou zijn door een heuse loverboy. Uiteindelijk kwam het tot een ontmaskering van Peter R de vries in een uitzending terug in 2010 die een geheel andere kant van het verhaal liet zien. Ja er zijn meisjes die kicken op dit soort aandacht en een zeer rijke fantasie erop na durven te houden.

Wil men echt af van mensenhandel, zorg dan op de eerste plek voor een gereguleerde branche. Bestook bestaande seksbedrijven en / of sekswerkers niet met een bureaucratie aan papierwerk, zoals identificatieplicht richting de klant toe of zij wel een echte prostituee is. Zet je als regelgever in de schoenen van een sekswerker of sexonderneming en denk vanuit dit perspectief naar hoe je voor deze groep mensen de situatie beter kunt maken.

Het strafbaar stellen van ‘pooierschap’ zoals dat heet, bijv. iemand die wel even woonplaats regelt, advertenties plaats en zorgt dat de dame aan het werk wordt gehouden is een goede zaak. Aan de andere kant is er niets mis mee met iemand die dit soort taken zoals marketing, promotie en dergelijk op zich neemt in ruil voor een commercieele vergoeding.

In Amsterdam is bijv. de minimale leeftijd om te werken in de prostitutie, 21 jaar. Waar gaan dames heen die 18 tot 20 jaar zijn? Die komen uiteindelijk terecht in deze specifiek grijze kringen daar waar namelijk geen overzicht op is. Escort bureau’s kunnen dit soort meiden ook niet aannemen. Zij riskeren hun vergunning hiervoor. Idem met seksclubs en / of prive ontvangst huizen. Dit soort meiden zijn uiteindelijk aangeroepen op zichzelf of om volledig te verkassen naar een andere regio of zelfs land.

De overvloed van vrouwen uit met name het oostblok is qua concurrentie ook een doorn in het oog. We weten allemaal dat er grof geadverteerd wordt met advertenties seks zonder condoom. En deze liggen vaak voor de helft onder de vaste prijzen van escort bureau’s. Waarom wordt hier niet op gecontroleerd door gemeentes en zedenpolitie? Ik weet dat de zedenpolitie hun prioriteit legt op de echt ernstige zaken. Het komt dus neer op gemeentes meestal en die sommeren wat boetes en dat is het.

Als overheid doen zij het er het beste aan het hele systeem op 1 landelijk beleid te gooien. Dus geen verschil meer in gemeentes met vergunningen en regels, maar 1 beleid. En zorg dat dat beleid ook in het voordeel van vergunde seksbedrijven of sekswerkers is. Hoe Amsterdam het bijv. doet is dus Absoluut geen goed voorbeeld!.

Zoals men kan zien ligt de privacy van sekswerkers hier gewoon open en bloot op straat. En niemand die zich in Amsterdam op het gemeentehuis bekommert om zulk soort zaken. Wie houdt er eigenlijk toezicht op de toezichthouders in Amsterdam? Ik weet het niet. Kan zoiets door de beugel? Nee, naar mijn mening niet.