De laatste dagen is het schering en inslag met artikels over seksueele uitbuiting & meer. Het artikel staat natuurlijk niet opzichzelf. Politie heeft onlangs een bericht de wereld in geholpen op waarop nieuwswebsites nu zelf een brei aan zulke artikels geven.
Ja, uitbuiting, mensenhandel, al dat soort zaken, waar een vrouw tegen haar wil in werken moet, is ernstig kwalijk. En de straffen kunnen niet hoog genoeg zijn. Eigenlijk is het ook wel een beetje vreemd hoe een meisje met enigzins gezond verstand in zo’n situatie terecht kan raken, en waarom er niet veel eerder pas werd ingegrepen.
Een bekend verhaal is Maria mosterd die naar zeggen jarenlang uitgebuit zou zijn door een heuse loverboy. Uiteindelijk kwam het tot een ontmaskering van Peter R de vries in een uitzending terug in 2010 die een geheel andere kant van het verhaal liet zien. Ja er zijn meisjes die kicken op dit soort aandacht en een zeer rijke fantasie erop na durven te houden.
Wil men echt af van mensenhandel, zorg dan op de eerste plek voor een gereguleerde branche. Bestook bestaande seksbedrijven en / of sekswerkers niet met een bureaucratie aan papierwerk, zoals identificatieplicht richting de klant toe of zij wel een echte prostituee is. Zet je als regelgever in de schoenen van een sekswerker of sexonderneming en denk vanuit dit perspectief naar hoe je voor deze groep mensen de situatie beter kunt maken.
Het strafbaar stellen van ‘pooierschap’ zoals dat heet, bijv. iemand die wel even woonplaats regelt, advertenties plaats en zorgt dat de dame aan het werk wordt gehouden is een goede zaak. Aan de andere kant is er niets mis mee met iemand die dit soort taken zoals marketing, promotie en dergelijk op zich neemt in ruil voor een commercieele vergoeding.
In Amsterdam is bijv. de minimale leeftijd om te werken in de prostitutie, 21 jaar. Waar gaan dames heen die 18 tot 20 jaar zijn? Die komen uiteindelijk terecht in deze specifiek grijze kringen daar waar namelijk geen overzicht op is. Escort bureau’s kunnen dit soort meiden ook niet aannemen. Zij riskeren hun vergunning hiervoor. Idem met seksclubs en / of prive ontvangst huizen. Dit soort meiden zijn uiteindelijk aangeroepen op zichzelf of om volledig te verkassen naar een andere regio of zelfs land.
De overvloed van vrouwen uit met name het oostblok is qua concurrentie ook een doorn in het oog. We weten allemaal dat er grof geadverteerd wordt met advertenties seks zonder condoom. En deze liggen vaak voor de helft onder de vaste prijzen van escort bureau’s. Waarom wordt hier niet op gecontroleerd door gemeentes en zedenpolitie? Ik weet dat de zedenpolitie hun prioriteit legt op de echt ernstige zaken. Het komt dus neer op gemeentes meestal en die sommeren wat boetes en dat is het.
Als overheid doen zij het er het beste aan het hele systeem op 1 landelijk beleid te gooien. Dus geen verschil meer in gemeentes met vergunningen en regels, maar 1 beleid. En zorg dat dat beleid ook in het voordeel van vergunde seksbedrijven of sekswerkers is. Hoe Amsterdam het bijv. doet is dus Absoluut geen goed voorbeeld!.
Zoals men kan zien ligt de privacy van sekswerkers hier gewoon open en bloot op straat. En niemand die zich in Amsterdam op het gemeentehuis bekommert om zulk soort zaken. Wie houdt er eigenlijk toezicht op de toezichthouders in Amsterdam? Ik weet het niet. Kan zoiets door de beugel? Nee, naar mijn mening niet.