Vreemde besluiten anno 2017 gemeente amsterdam

Vandaag belde 1 van mijn klanten, die lichte mondeling toe, dat het gebruik van webcam pagina’s op websites, door gemeente amsterdam, niet meer toegestaan zou zijn. Wat de aanleiding hiervoor is, is eigenlijk onduidelijk. Het is intern zo besloten, en wordt opgelegd aan sexbedrijven in Amsterdam. Of het nu gaat om een club, escortservice of illegaal escort bureau die zij al voor meerdere aaneengesloten jaren niet kunnen stoppen, het maakt niet uit, binnen een week moet het eraf.

Waarom komt amsterdam tot dit eerlijk gezegd, debiele besluit? Reactie bleef tot op heden uit. Ik kan momenteel alleen maar gissen waarom gemeente geen hand kan leggen op betaalde webcams, en dat het vermoedens heeft dat er onvrijwillige, dwangmatige prostitutie afspraken zouden worden gemaakt.

Voorwoord: Als website bouwer zoek je voor de klant ook middelen om aan de hand van bezoekers, toch een beetje de inleg terug te kunnen verdienen. Een goed voorbeeld is het plaatsen van webcams waarmee geld kan worden verdiend op een actieve website. Op jaarbasis kan dit een leuk bedrag opleveren mits er ook voldoende bezoekers op de website actief zijn en de pagina duidelijk zichtbaar is.

Sinds enkele jaren bieden deze webcams ook de mogelijkheid tot het maken van afspraakjes. Dames kunnen aanvinken maar leggen zelf de keuze of zij willen afspreken met hun bezoekers of niet. Het systeem werkt vrij simpel. Een bezoeker belt in via webcams van dames en voor iedere minuut dat hij of zij ‘betaald’ ontvangt zowel de dame (het webcam model) als de affiliate (het escort bedrijf) een percentage hierover.

Webcam is ook bewezen veilig contact, zonder fysieke afspraakjes. Tenzij een dame zelf de keuze maakt om een afspraak met een klant te willen maken. De keuze is hoe dan ook aan de dame en bedragen die zij hiervoor rekent, is geheel haar keuze. Is dit prostitutie? Lastig te zeggen. De webcams presenteren zichzelf ook niet als prostitutie marktplaats waar betaalde escort of sex dates kunnen worden gemaakt.

Bezoekers op escort of club sites zijn niet altijd in staat gebruik te maken van diensten zoals ontvangst of bezoek van dames van lichte zeden. Het ligt dan ook voor de hand dat zij wel gebruik zouden kunnen maken van webcams. Immers heb je de juiste doelgroep op een website zitten en het zou zonde zijn als blijkt dat je daar niets mee kunt doen. Ze gaan immers naar een andere website, toch?

VPSCash is een bedrijf gevestigd in Haarlem, en verzorgt zoal de techniek voor webcams, dating en o.a thuiswerk voor dames en heren die actief mee willen doen met webcam sex of telefoon contact. Het is een bedrijf dat uitsluitend in zee gaat met dames / heren vanaf 18 jaar en mensen zonder aantonen van identiteitsbewijs er ook niet inkomen. De dingen die zij zoal stellen zijn ook niet mis.

Bij misstanden, weet ik uit ervaring dat er altijd een link met instanties ligt, om ook voor een bedrijf zoals VPSCash, optijd aan de bel te kunnen trekken. Waarom komt gemeente amsterdam dan met dit krankzinnige besluit? Als je kijkt naar de afgelopen jaren, in waarin Amsterdam een bezem op vele fronten en takken haalt, voel je dat het niet juist is. De horeca, de hotels, de taxi’s, het woonbeleid, het parkeerbeleid, zelfs dames die normale sportmassage aanbieden worden aangeschreven, een vergunning aan te vragen ‘omdat het vermoeden bestaat dat er mogelijk erotische massage geboden kan worden’.

Ook de klopjacht op chinese massage salons, zoals in het verleden gebleken was enkele zich schuldig maakte aan een verkapte happy end service, heel de stad langzamerhand aan de beurt is met allerlei vermoedens, regels en bureaucratie.

Naar mijn mening is het bestuur in Amsterdam de weg gewoon kwijt. Zonder kijk op de realiteit besluiten maken vanuit een achterkamer welk 1, niet aan te vechten zijn, 2, ze weinig tot geen toelichting willen bieden op waarom dit het geval is, 3, ze er als bestuur ook gewoon mee weg kunnen komen omdat er geen bovenlaag is die controle uitoefent op de gemaakte besluiten!

Ik heb serieus het ministerie geraadpleegd om mijn verhaal c.q beklag over gemeente amsterdam te doen. Ik kan nergens ook terecht. Het is toch bizar dat een gemeente in noord-holland zulk vrij spel op vele fronten heeft zonder dat men hier inbreng of inspraak op hebben kan? Het is ook geen wonder dat meer dan 10 tot 15 jaar terug er meer dan 30 vergunde escort bedrijven actief waren in amsterdam, en dat nu nog geen 6 a 8 stuks zijn.

Amsterdam jaagt met hun beleid de meeste bedrijven en gezonde ondernemers gewoon de stad uit. Zo kan het op een jaarpresentatie op een leuke spreadsheat tonen, dat het beleid succesvol is geweest. Tenzij iemand anders kan uitleggen (Graag in de comments) waarom amsterdam een zo bizar beleid uitvoert op vele fronten. Niemand zal het begrijpen.

Jvanderlinde.net.

De frustratie met gemeente amsterdam

Recent is in het nieuws geraakt dat Club LV voor onbepaalde tijd is gesloten vanwege handel in drugs. Er zouden signalen zijn dat er binnen de club actief zou worden gehandeld.

Uiteindelijk waren het de dames zelf, die met porties klanten voorzagen van de nodige versnapperingen. Wetende hoe het eraan toe kan gaan, is een klant die onder invloed is, vaak goed voor meerdere aaneengesloten uren. Dames die werken in een seksclub zijn vaak meer gebaat bij 1 of 2 grote klanten op 1 werkdag, dan 6 kleine klanten voor ieder een half uurtje of uur.

Het bericht van Lotte Alberg klinkt enigzins ook geloofwaardig:

“Alberg ontkent stellig iets van drugshandel te hebben geweten. “Die meisjes hadden drugs bij zich voor eigen gebruik, terwijl ze wisten dat het niet mocht. Dat hebben ze ook tegen de recherche gezegd.” Waar de verhalen vandaan komen dat ook de eigenaren in verdovende middelen handelden, weet ze niet: “Misschien is er een andere club die ons haat.””

Een seksclub of escortbureau, kan moeilijk de persoonlijke spullen van een meisje controleren bij binnenkomst. Een club of escortbureau weet vaak niet wat er achter de schermen gebeurd samen met een klant. Gemeente amsterdam past eigenlijk nauwelijks hoor & wederhoor toe in zulke zaken. Het is direct over tot sluiten van de zaak en het intrekken van de vergunning.

Een ander Seksbedrijf in amsterdam is vrij recent nog de vergunning ingetrokken. 1 van de argumenten was dat een chauffeur die werkzaam was voor het bureau, geen relatie mocht hebben met een dame die ook werkzaam was voor hetzelfde bureau.

Echter staat gemeente amsterdam vrij recent, nog de aanvraag van een vergunning toe van hetzelfde stel dat gehuwd is en waarvoor bovenstaand escortbureau in Amsterdam voor gesloten was. Ook zijn er signalen van onvergunde escortbedrijven in Amsterdam actief, die al voor meerdere jaren worden gemeld, maar weinig tot niets mee gedaan wordt.

Escortbureau https://www.brendasescort.nl/ verklaarde onlangs nog een controle tegen het lijf te zijn gelopen met 8 man politie & belastingdienst sterk. Hij vroeg zich af waarom onvergunde seksbedrijven in Amsterdam niet worden gecontroleerd, en sterker zelfs, niet tegenop getreden kan worden.

De verklaring (zwart op wit) van gemeente amsterdam stelt dat zij wettelijk gezien ook geen middelen hebben illgaliteit te kunnen stoppen. Meer dan een dwangsommatie lukt hun gewoonweg niet. En de overheid die staat erbij en kijkt ernaar, en borduurt opnieuw nieuwe regels die nog verfijnder zouden moeten zijn maar ver buiten de realiteit en contrast van het dagelijkse doen staan.

Los van het feit dat het niemand ook opkomt bij de gemeente in Amsterdam dat de verplichte inschrijving in de KVK voor escort dames (vaak van oost-europese afkomst) een ernstig Privacy lek met zich meebrengt en ondanks meerdere malen melding van te hebben gemaakt, ze hier tot op vandaag de dag nog steeds niets mee (willen) doen.

Van der Linde media.